Justiça: PGR vê sessão de Gonet como contraponto ao STF Integrantes do Ministério Público Federal avaliam que debate sobre caso Master ocorreu de forma ordeira, sem participação de Paulo Gonet

26 de setembro de 2026 – Integrantes da Procuradoria-Geral da República (PGR) avaliaram a sessão que analisou mensagens envolvendo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, no caso Banco Master, como um contraponto à sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) que discutiu a possível abertura de inquérito contra o ministro Alexandre de Moraes.

Segundo subprocuradores ouvidos pela CNN Brasil, o debate no Conselho Superior do Ministério Público Federal ocorreu de forma ordeira, com base em argumentos jurídicos e sem a participação do alvo do pedido de apuração.

>>>SIGA O YOUTUBE DO PORTAL TERRA DA LUZ <<<

Debate no Ministério Público

A análise das mensagens que citavam Paulo Gonet foi marcada por um consenso entre integrantes que defendiam a abertura de investigação e aqueles que pregavam o arquivamento do caso.

A convergência, segundo a avaliação interna, foi o recado institucional enviado ao STF dez dias depois da tentativa frustrada dos ministros de decidir sobre a instauração de um inquérito contra Alexandre de Moraes.

A percepção é compartilhada tanto por aliados de Gonet quanto por subprocuradores que defendiam a abertura de uma apuração sobre as relações do procurador-geral com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

Contraponto ao STF

Integrantes da PGR destacaram diferenças entre as duas sessões.

No STF, o julgamento foi marcado por discussões acaloradas, interrupções, ofensas, desrespeito entre ministros e momentos em que o presidente do tribunal teria sido desautorizado por colegas.

A sessão também terminou sem definição, com adiamento da conclusão do caso.

Já no Conselho Superior do MPF, subprocuradores das duas vertentes afirmaram que o tema foi discutido de maneira institucional, com base em princípios, limites de atribuição e convicções jurídicas.

Segundo esses integrantes, não houve confusão, agressões ou apartes durante o debate.

Placar apertado

O Conselho Superior do Ministério Público Federal decidiu, por 5 votos a 4, contra o avanço da apuração envolvendo Paulo Gonet.

Para um subprocurador ouvido pela CNN, o placar apertado mostra que o colegiado não buscou “passar pano” nem ser “dócil e subserviente” ao procurador-geral.

Integrantes que foram vencidos na sessão avaliam que, apesar do resultado contrário à abertura da apuração, o ponto positivo foi o enfrentamento do tema pelo colegiado.

Ausência de Gonet

Outro ponto destacado por integrantes do Ministério Público foi a ausência de Paulo Gonet durante a discussão sobre seu próprio caso.

Gonet, que preside o colegiado, não votou e sequer participou da sessão que discutiu seu futuro.

Na avaliação de subprocuradores, esse fato diferencia a análise no MPF da sessão do STF.

No Supremo, Alexandre de Moraes participou das discussões sobre o processo relacionado a ele e votou na questão de ordem que buscava postergar o julgamento.

Caso Master

As discussões envolvem mensagens relacionadas ao caso Banco Master e citações a autoridades em diálogos atribuídos a Daniel Vorcaro.

A análise sobre Gonet ocorreu no âmbito do Conselho Superior do Ministério Público Federal, enquanto a discussão sobre Moraes ficou sob responsabilidade do Supremo Tribunal Federal.

Os dois episódios passaram a ser comparados por integrantes do sistema de Justiça pelo modo como cada instituição conduziu os respectivos debates internos.

Leia também | MP proíbe bets e jogos online no Brasil

Apostas: MP proíbe bets e jogos online no Brasil

Tags: Paulo Gonet, Procuradoria-Geral da República, PGR, Ministério Público Federal, MPF, Conselho Superior do Ministério Público Federal, Banco Master, Daniel Vorcaro, Alexandre de Moraes, Supremo Tribunal Federal, STF, caso Master, subprocuradores, Justiça, política, investigação, inquérito, sistema de Justiça, Portal Terra Da Luz