Internacional: Escândalo de apostas provoca onda de prisões e expõe crise no futebol turco
05/12/2025
Finanças: Com a segunda parcela do 13º chegando, especialista orienta planejamento para aproveitar a renda extra
05/12/2025Justiça: STF condena cinco PMs do Distrito Federal a 16 anos de prisão por omissão nos atos golpistas de 8 de janeiro Decisão unânime da Primeira Turma reconhece falhas graves na contenção dos ataques aos Três Poderes
05 de dezembro de 2025 A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, condenar cinco ex-integrantes da cúpula da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) a 16 anos de prisão por omissão na contenção dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Mesmo com possibilidade de recurso, as penas não serão executadas de imediato.
O julgamento, realizado nesta sexta-feira (5), responsabilizou Fábio Augusto Vieira, ex-comandante-geral da corporação; Klepter Rosa Gonçalves, ex-subcomandante-geral; além dos coronéis Jorge Eduardo Barreto Naime, Paulo José Ferreira de Sousa e Marcelo Casimiro Vasconcelos.
O colegiado decidiu ainda absolver o major Flávio Silvestre de Alencar e o tenente Rafael Pereira Martins por falta de provas.
>>>SIGA O YOUTUBE DO PORTAL TERRA DA LUZ <<<
Voto do relator e fundamentação da condenação
O voto condutor, apresentado pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, afirmou que os réus tiveram condutas omissas e contribuíram para a consumação dos crimes durante os ataques aos prédios dos Três Poderes. Para Moraes, os acusados praticaram os delitos de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração do patrimônio tombado.
O ministro destacou que os atos de depredação e invasão foram facilitados pela “omissão dolosa de autoridades responsáveis pela segurança institucional”, ressaltando que o episódio representou uma grave afronta aos princípios republicanos.
Os votos de Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam integralmente o relator, consolidando o placar de 4 a 0.
Argumentos das defesas
Durante a tramitação, as defesas dos acusados contestaram a competência do STF para julgar o caso, alegando que os réus não possuem foro privilegiado. Também denunciaram suposto cerceamento de defesa, por entender que não tiveram acesso integral aos documentos do processo.
Mesmo com os argumentos, o colegiado manteve o entendimento de que a gravidade dos fatos e o contexto institucional justificavam a atuação direta da Suprema Corte.
Leia também | Brasileirão 2025: veja quais clubes chegam à 38ª rodada sem mais objetivos na competição
Tags: STF, 8 de janeiro, atos golpistas, Polícia Militar do Distrito Federal, PMDF, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, golpe de Estado, Estado Democrático de Direito, julgamento STF, política nacional, segurança institucional, Brasília, Três Poderes, crise política, vandalismo, decisões judiciais, Justiça brasileira, Supremo Tribunal Federal, crimes contra o Estado, processos judiciais, omissão da PM, investigação 8 de janeiro.
