Frente a Frente: Braga Netto chama Mauro Cid de “mentiroso” durante acareação no STF sobre tentativa de golpe Militares ficaram frente a frente por mais de uma hora em audiência conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes; general negou acusações feitas por Cid e criticou ausência de gravação

24 de junho de 2025 — O general Braga Netto chamou de “mentiroso” o tenente-coronel Mauro Cid durante acareação realizada nesta terça-feira (24), no âmbito da ação penal que apura uma tentativa fracassada de golpe de Estado atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Mauro Cid, que permaneceu calado e cabisbaixo, não respondeu à acusação.

O episódio foi relatado pelo advogado José Luis Oliveira Lima, defensor de Braga Netto. Segundo ele, o general reafirmou duas vezes que Cid mentiu em seus depoimentos. “O senhor Mauro Cid permaneceu por todo o ato com a cabeça baixa e não retrucou quando teve oportunidade”, declarou o advogado.

>>>SIGA O YOUTUBE DO PORTAL TERRA DA LUZ <<<

Acareação foi solicitada por Braga Netto

Réus no processo, os dois militares do Exército ficaram frente a frente por mais de uma hora e meia, em audiência conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF).

A acareação foi solicitada pela defesa de Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, que acusa Cid, delator da trama golpista e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, de mentir em seus depoimentos à Polícia Federal.

Sessão foi fechada e sem gravação

Determinada por Moraes, a audiência ocorreu a portas fechadas. Estavam presentes apenas o ministro, os réus com seus respectivos advogados, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e advogados dos demais seis réus.

O Supremo informou que a sessão não foi gravada e o conteúdo será incluído posteriormente por meio de ata no processo. A ausência de gravação foi duramente criticada pela defesa de Braga Netto, que alegou violação das prerrogativas da defesa.

“É uma pena que isso não tenha sido gravado, para que toda a imprensa e todos que acompanham o caso pudessem constatar o comportamento de Mauro Cid”, afirmou o advogado.

Pontos de conflito entre as versões

A defesa de Braga Netto contesta duas partes centrais dos depoimentos de Mauro Cid. A primeira diz respeito à acusação de que o general teria entregado R$ 100 mil em uma sacola de vinho para financiar a execução do plano golpista.

A segunda trata do suposto plano chamado Punhal Verde e Amarelo, que previa o monitoramento e o assassinato de autoridades e teria sido discutido na casa de Braga Netto. O general nega as duas alegações e afirma que o encontro foi casual e sem teor conspiratório.

Braga Netto está preso desde dezembro de 2024, acusado de obstruir as investigações e tentar acessar conteúdos sigilosos da delação de Cid.

Nova acareação: Torres e Freire Gomes

Logo após a acareação entre Cid e Braga Netto, teve início uma segunda sessão, desta vez entre o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o ex-comandante do Exército, general Freire Gomes.

O procedimento foi solicitado pela defesa de Torres, que apontou a necessidade de esclarecer “pontos nevrálgicos” nos depoimentos prestados por Freire Gomes, que atua como testemunha-chave no processo, embora não figure como réu.

Leia também | Alece realiza audiência pública nesta quarta (25) para debater a LDO 2026

Política: Alece realiza audiência pública nesta quarta (25) para debater a LDO 2026

Tags: Braga Netto, Mauro Cid, Alexandre de Moraes, STF, tentativa de golpe, Jair Bolsonaro, acareação STF, Anderson Torres, Freire Gomes, delação Mauro Cid, Paulo Gonet, golpe de Estado, Supremo Tribunal Federal