Educação: Documentos sigilosos indicam mudanças na correção da redação do Enem 2025 Material exclusivo apurado pela repórter Luiza Tenente, do g1, aponta regras diferentes das edições anteriores e impacto direto nas notas dos candidatos

05 de fevereiro de 2026 – Documentos oficiais e confidenciais obtidos com exclusividade pela repórter Luiza Tenente, do site G1, revelam que a correção das redações do Enem 2025 seguiu orientações distintas das adotadas em anos anteriores. Embora as competências avaliadas tenham sido mantidas formalmente, especialistas e corretores afirmam que mudanças internas nas regras afetaram de forma significativa o desempenho de milhares de candidatos.

Desde a divulgação das notas, em 16 de janeiro, estudantes passaram a relatar quedas bruscas e inesperadas nas pontuações da redação, especialmente entre aqueles que historicamente obtinham notas acima de 900. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) nega qualquer alteração nos critérios e afirma que o processo manteve a isonomia.

>>>SIGA O YOUTUBE DO PORTAL TERRA DA LUZ <<<

Relatos de candidatos levantam suspeitas

Vinícius de Oliveira, estudante do quinto ano de medicina e mentor de vestibulandos, faz o Enem anualmente desde 2021. Suas notas na redação foram 900, 960, 980, 920 e 940 entre 2021 e 2024. Em 2025, porém, a pontuação caiu para 760.

“Nem quando fiz a prova sem compromisso tirei uma nota tão baixa. A sensação é de que a correção virou uma espécie de sorteio, com corretores mais rígidos e outros mais flexíveis”, relata.

Situação semelhante viveu Guilherme*, de 23 anos, que nunca havia tirado menos de 900 pontos e recebeu apenas 740 em 2025. “Não uso modelo pronto, não desaprendi a escrever e não estava nervoso. O Enem virou uma bagunça”, afirma.

O que mostram os documentos exclusivos

O material obtido pela reportagem exclusiva do G1 inclui cópias de e-mails, documentos internos e depoimentos de corretores (fotos abaixo). Segundo essas fontes, ao menos três mudanças foram suficientes para alterar a lógica da correção das redações.

Regra mais subjetiva na competência 4

Na competência 4, que avalia o uso de elementos coesivos, como conectivos e articuladores de ideias, a regra deixou de ser objetiva. Antes, havia contagem matemática desses elementos. Em 2025, a avaliação passou a considerar classificações subjetivas como “pontual”, “regular”, “constante” ou “expressiva”.

“A gente perdeu o parâmetro. Cada corretor interpretou de um jeito”, afirma um avaliador ouvido sob condição de anonimato.

Penalização maior na competência 5

Outra mudança relevante ocorreu na competência 5, que avalia a proposta de intervenção. Continuou sendo exigida a presença de cinco elementos: ação, agente, finalidade, meio e detalhamento. A ausência de qualquer um deles sempre resultou na perda de 40 pontos.

Em 2025, porém, uma nota de rodapé determinou que a falta específica do elemento “ação” resultaria em penalização de 120 pontos. Segundo corretores, muitos candidatos foram surpreendidos por essa orientação não divulgada previamente.

“Há casos em que a ação foi confundida com a finalidade, e isso gerou uma perda muito maior do que o estudante imaginava”, afirma um corretor.

Peso ampliado do repertório sociocultural

Os documentos também indicam que o repertório sociocultural passou a ter peso maior do que o previsto inicialmente. Embora o Manual do Candidato já alertasse para o combate aos chamados “repertórios de bolso”, um documento adicional enviado após os treinamentos determinou que referências consideradas inadequadas passassem a impactar simultaneamente as competências 2 e 3.

Segundo os corretores ouvidos pela reportagem, essa mudança foi decisiva para a queda generalizada das notas em 2025.

Inep nega alterações

Procurado pelo g1, o presidente do Inep, Manuel Palacios, afirmou que não houve qualquer mudança nos critérios de correção. Em nota, o órgão reforçou que as redações são avaliadas por ao menos dois corretores, com terceira correção em caso de divergência, garantindo “equilíbrio, justiça e tratamento isonômico”.

Impacto no Sisu e questionamentos

Em 2026, o Sistema de Seleção Unificada (Sisu) passou a aceitar notas das três últimas edições do Enem, o que aumentou a sensação de injustiça entre candidatos que concorreram apenas com a nota de 2025.

“É como comparar banana com maçã. A correção deste ano foi mais rigorosa e subjetiva”, avalia Sérgio Paganim, coordenador de redação do Curso Anglo.

Condições de trabalho dos corretores

A reportagem exclusiva do g1 também apurou que corretores recebem cerca de R$ 3 por redação corrigida e chegam a avaliar até 200 textos por dia, enfrentando instabilidades no sistema e falhas de comunicação nos treinamentos.

“Um supervisor dizia uma coisa, outro dizia outra. Houve muito ruído”, relata a corretora Geralda*.

O Cebraspe, responsável pela correção desde 2023, afirmou que apenas o Inep pode responder sobre o Enem. Já o Inep não se manifestou sobre remuneração e carga de trabalho.

Leia também | Ministério do Turismo adere à campanha “Se liga ou eu ligo 180”

Carnaval 2026: Ministério do Turismo adere à campanha “Se liga ou eu ligo 180”

Tags: Enem 2025, redação do Enem, correção do Enem, Inep, Ministério da Educação, Sisu 2026, educação no Brasil, vestibular, estudantes, ensino superior, critérios de correção, avaliação educacional, g1, Luiza Tenente, Portal Terra da Luz